We start learning to count and perform various operations with numbers when we are still very young. But the axiomatic description of various number systems is only a subject of the curriculum of specialized universities at most. So we learn something at a very basic level that perhaps has nothing to do with thoroughly transparent and understood logical deductions throughout our lives. It is just a mere practice behind which we do not see the deeper meaning. After all, it is precisely the axiomatic deduction and the definitions and theorems deduced from them that reveal the inner meaning of mathematics. The introduction to geometry has basically been taught since ancient times according to Euclid's axioms, but this is not the case with numbers. The reason for this is that mathematicians consider these axioms to be too abstract for a small child to understand. Of course, this contradicts the requirement expected of axioms, that an axiom should be so simple, almost self-evident, that we do not even try to doubt its truth. After all, the proof of every statement and theorem is reduced to simpler, already proven statements, and then ultimately the truth of every statement in mathematics depends on the truth of the axioms. No one deals with proving them, and there is no mathematical method for it. Thus, the truth of the axioms is of central importance.
Halmaz vagy sorozat?
2025.01.18. 21:42 | Takács Ferenc bp. | Szólj hozzá!
Már egész kis iskolás korunkban el kezdjük tanulni a számolást, és a különféle műveletek elvégzését a számokkal. De a különféle számrendszerek axiomatikus ismertetése legfeljebb már csak a szakirányú egyetemek tananyaga. Tehát olyasmit tanulunk egészen alapfokon, amelynek talán egész életünkben nincs köze az alaposan átlátott, és megértett logikai levezetésekhez. Az csak puszta gyakorlat, amely mögött nem látjuk a mélyebb értelmet. Ugyanis éppen az axiomatikus levezetés, és az ezekből következtetett definíciók, tételek tárják fel a matematika belső értelmét. A geometria bevezetését alapvetően már az ókortól Euklidész axiómáinak megfelelően oktatják, de a számokkal nem ez történik. Ennek oka pedig az, hogy a matematikusok ezeket az axiómákat túl elvontaknak tartják ahhoz, hogy egy kisgyerek megértse. Ez persze ellent mond az axiómáktól elvárt azon követelménynek, hogy egy axióma legyen olyan egyszerű, szinte magától értetődő, hogy annak igazságát ne is próbáljuk kétségbe vonni. Hiszen minden állítás, tétel bizonyítását egyszerűbb, már bizonyított állításokra vezetünk vissza, majd végső soron a matematika minden állításának igazsága az axiómák igazságán múlik. Azok bizonyításával senki sem foglalkozik, nincs is rá matematikai módszer. Így az axiómák igazsága központi fontosságú.
A kérdés persze nem könnyű. A számokkal mindenkor voltak problémák. Rengeteg fejlődésen mentek keresztül, míg a matematikában ma használatos axiómák megszülettek. De mint írtam, ezen az axiómák megértéséhez felsőfokú matematikai képzettségre van szükség, így az egyszerűség, és magától érthetőség szóba nem kerül, pláne az, hogy ezen kezdjék a számok tanítását az alsóbb iskolában. Jó okkal nem tanítják tehát itt.
De ez így nem igazi arca a matematikának, és a természetes számok halmaza nem olyan, mint azt korábban elképzelték, és ahogyan azt axiómákba foglalták.
1 − 2 + 3 − 4 + · · ·
2023.02.21. 14:26 | Takács Ferenc bp. | Szólj hozzá!
Itt most nem azt olvashatod, amit vártál. Csupán az értetlenségem kifejezése, és a cáfolatom a heurisztikus divergens összegzések használatával kapcsolatban.
Első beszélgetésem egy géppel (ChatGPT)
2023.01.25. 15:48 | Takács Ferenc bp. | 1 komment
T.F.:
Can you use Google Translate?
As a language model, I am capable of understanding and generating text in multiple languages, but I do not have the ability to access the internet or use external tools like Google Translate. Is there a specific translation you need help with? I may be able to assist you with it.
T.F.:
Én főleg magyarul tudok írni. Megérted ezt?
Igen, értem. Magyarul írsz, és szívesen segítek bármilyen magyar nyelvű kérdéseddel vagy fordítási igénnyel.
Brief summary of new interpretations of sets, cardinalities, and natural numbers
2020.08.20. 19:05 | Takács Ferenc bp. | 2 komment
Although the terms defined here are similar to those of the same name as defined elsewhere, they are often not identical to it, and there are even significant differences, so we need to be careful about the environment in which we use it, because in other environments there may be gross errors and misunderstandings.The purpose of the brief description is precisely to make these ideas comparable to those common elsewhere. However, I will not address many of the issues that are well known or familiar from the usual way of negotiating. (This translation relies heavily on Google's help, so if something is meaningless, the Hungarian version can help you understand.)
Nincs Univerzum!
2017.01.31. 16:36 | Takács Ferenc bp. | Szólj hozzá!
A Hilbert-féle axiómatizmus a szubjektivizmus diadala: a világ, a valóság létezése opció, létezését semmi nem támasztja alá. Axiómának nevezzük azokat az állításokat, amelyeket nem tudunk bizonyítani, logikailag nem tudjuk visszavezetni más állításokra. David Hilbert programjának meghirdetése óta minden matematikai axióma tetszőleges, létezése kizárólag az axiómát definiáló matematikus szubjektív akaratának kifejeződéséből következik. Eszerint a matematika egésze is csupán egy olyan szubjektum, amely objektív létezésre nem tarthat igényt.
Rövid összefoglaló a halmazok, számosságok és természetes számok új értelmezéséről
2016.07.01. 10:48 | Takács Ferenc bp. | 1 komment
Az itt definiált fogalmak bár hasonlítanak a máshol definiált azonos nevű fogalmakhoz, de többnyire nem azonosak vele, sőt lényegbevágó eltérések is vannak, így vigyáznunk kell arra, hogy milyen környezetben használjuk, mert más környezetben durva hibák, és félreértések adódhatnak a definíciók eltéréseiből. A rövid leírás célja éppen az, hogy ezek a gondolatok összehasonlíthatók legyenek a máshol szokásosakkal. Mindemellett sok olyan kérdésre nem térek ki, amelyek a szokásos tárgyalásmódból jól ismertek, vagy megismerhetők.
Shadow of the infinite ladder
2014.10.13. 16:55 | Takács Ferenc bp. | Szólj hozzá!
Here are a simple mappings of point sets. The first point set is the starting slices sets of set of natural numbers (N) and the second point set is integer coordinates of the straight relying on against vertical axis (V) and the third point set is projection of V set to the horizontal axis (P). The straight line intersects the horizontal axis at value 1, and intersects the vertical axis is a positive integer n coordinate, and n is the index of the point set. According to a indices of sets of indices series are formed, and then and we take the limits of this series.
A végtelen létra árnyéka
2013.04.26. 16:09 | Takács Ferenc bp. | 2 komment
Itt egyszerű ponthalmazok leképezése látható. Az egyik ponthalmaz a természetes számok kezdőszelet halmazai (N), a másik halmaz (V) a függőleges tengelynek támaszkodó egyenes egész koordinátákat metsző pontjai, a harmadik ponthalmaz (P) ezek vetülete a vízszintes tengelyen. Az egyenes a vízszintes tengelyt az egyes értéknél metszi, a függőleges tengelyt pozitív egész koordinátáknál, és ez a koordináta érték a ponthalmaz indexe. Az indexek szerint a halmazok sorozatát képezzük, majd ezen sorozatok határértékét.
Russell Cantor Analogy
2013.04.12. 13:33 | Takács Ferenc bp. | Szólj hozzá!
Overview
2012.09.28. 15:26 | Takács Ferenc bp. | Szólj hozzá!
Georg Cantor published his theorem in 1891 that the powerset of a set has higher cardinality than the set itself, which theorem transformed the mathematics.
Áttekintő
2012.09.17. 10:11 | Takács Ferenc bp. | Szólj hozzá!
Georg Cantor 1891-ben publikálta tételét a hatványhalmazok nagyobb számosságáról, amely tétel átformálta a matematikát.
The set of rational numbers equal with set of real numbers
2012.09.10. 14:29 | Takács Ferenc bp. | Szólj hozzá!
A racionális számok halmaza a valós számok halmaza is
2012.08.23. 11:36 | Takács Ferenc bp. | 5 komment
Russell-Cantor analógia
2012.07.19. 16:32 | Takács Ferenc bp. | 5 komment
